From c5fcf7179a83ef65c86c6a4a390029149e518649 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Franciszek Malinka <franciszek.malinka@gmail.com>
Date: Tue, 5 Oct 2021 21:49:54 +0200
Subject: Duzy commit ze smieciami

---
 .../compiled/drracket/errortrace/props_rkt.dep     |   1 +
 .../compiled/drracket/errortrace/props_rkt.zo      | Bin 0 -> 3273 bytes
 semestr-2/racket/lista5/julita/props.rkt           |  52 +++++++
 semestr-2/racket/lista5/julita/solution.bak        | 164 +++++++++++++++++++++
 semestr-2/racket/lista5/julita/solution.rkt        | 164 +++++++++++++++++++++
 5 files changed, 381 insertions(+)
 create mode 100644 semestr-2/racket/lista5/julita/compiled/drracket/errortrace/props_rkt.dep
 create mode 100644 semestr-2/racket/lista5/julita/compiled/drracket/errortrace/props_rkt.zo
 create mode 100644 semestr-2/racket/lista5/julita/props.rkt
 create mode 100644 semestr-2/racket/lista5/julita/solution.bak
 create mode 100644 semestr-2/racket/lista5/julita/solution.rkt

(limited to 'semestr-2/racket/lista5/julita')

diff --git a/semestr-2/racket/lista5/julita/compiled/drracket/errortrace/props_rkt.dep b/semestr-2/racket/lista5/julita/compiled/drracket/errortrace/props_rkt.dep
new file mode 100644
index 0000000..0926afc
--- /dev/null
+++ b/semestr-2/racket/lista5/julita/compiled/drracket/errortrace/props_rkt.dep
@@ -0,0 +1 @@
+("7.6" racket ("e0347fa7e89f59bc97c197db02b440f666222428" . "8314027ed4c1c6fd9c412af77103e94790e59dd2") (collects #"errortrace" #"errortrace-key.rkt") (collects #"racket" #"main.rkt") (collects #"racket" #"runtime-config.rkt"))
diff --git a/semestr-2/racket/lista5/julita/compiled/drracket/errortrace/props_rkt.zo b/semestr-2/racket/lista5/julita/compiled/drracket/errortrace/props_rkt.zo
new file mode 100644
index 0000000..eccc7f7
Binary files /dev/null and b/semestr-2/racket/lista5/julita/compiled/drracket/errortrace/props_rkt.zo differ
diff --git a/semestr-2/racket/lista5/julita/props.rkt b/semestr-2/racket/lista5/julita/props.rkt
new file mode 100644
index 0000000..204b108
--- /dev/null
+++ b/semestr-2/racket/lista5/julita/props.rkt
@@ -0,0 +1,52 @@
+#lang racket
+
+(provide conj conj-left conj-right conj?
+         disj disj-left disj-right disj?
+         neg neg-subf neg?
+         var?)
+
+
+(define (conj p q)
+  (list 'conj p q))
+
+(define (conj-left f)
+  (second f))
+
+(define (conj-right f)
+  (third f))
+
+(define (conj? t)
+  (and (list? t)
+        (= 3 (length t))
+        (eq? 'conj (car t))))
+
+
+(define (disj p q)
+  (list 'disj p q))
+
+(define (disj-left f)
+  (second f))
+
+(define (disj-right f)
+  (third f))
+
+(define (disj? t)
+  (and (list? t)
+        (= 3 (length t))
+        (eq? 'disj (car t))))
+
+
+(define (neg x)
+  (list 'neg x))
+
+(define (neg-subf x)
+  (second x))
+
+(define (neg? t)
+  (and (list? t)
+        (= 2 (length t))
+        (eq? 'neg (car t))))
+
+
+(define (var? t)
+  (symbol? t))
diff --git a/semestr-2/racket/lista5/julita/solution.bak b/semestr-2/racket/lista5/julita/solution.bak
new file mode 100644
index 0000000..b3dda94
--- /dev/null
+++ b/semestr-2/racket/lista5/julita/solution.bak
@@ -0,0 +1,164 @@
+#lang racket
+
+;;Praca grupowa:
+;;Dawid Holewa
+;;Julita Osman
+;;Aleksandra Stępniewska
+
+(require "props.rkt")
+(provide falsifiable-cnf?)
+
+;Ponieważ formuła w cnf to konjunkcja klauzul
+;a klauzula to alternatywa literałów
+;to formuła w tej postaci jest tautologią
+;wtedy i tylko wtedy gdy
+;wszystkie klauzule w niej występujace sa zawsze prawdziwe (też są tautologiami)
+;w przeciwnym razie, formulę taką da się zanegować;
+;zatem nasz pomysł polega na tym, aby
+;1)sprawdzic czy formula jest tautologia
+;2)jesli tak to zwracamy fałsz
+;3)wpp. pierwsza z klauzul, która nie jest tautologia
+;(zatem jest mozliwa do zanegowania i jednocześnie neguje cała formułe w cnf)
+;"przesuwamy" na początek listy reprezentującej cnf
+
+;dodatkowo to czy klauzula jest tautologią nie musimy sprawdzać wykonując wartościowanie
+;możemy skorzystać z własności alternatywy
+;klauzula bedzię zawsze pawdziwa tylko jeśli conajmniej jedna ze zmiennych występuje jednoczesnie ze swoją negacją
+
+;Falsifiable, która sprawdza każde wartościowania
+;sprawdza 2^(ilosc zmiennych w całym wyrażeniu) wartosciowań,
+;podczas gdy
+;falsifiable, która opiera się na strukturze cnf 
+;przechodzi po cnf, aż do napotkania pierwszej
+;mozliwej do zanegowania klauzuli
+;zatem w najroszym przypadku przejdziemy po całym cnf
+;ale zawsze wartosciowania negujacego formule szukamy tylko dla jedenej klauzuli
+;zauważmy,ze jeśli formuła jest tautologią to oszczędzamy bardzo dużo czasu nie rozpartując wszystkich wartosciowań, tylko wypisujac odrazu falsz
+
+;Ta druga jest więc efektywniejsza
+
+(define (lit? f);; a lub ~a
+  (or (var? f) ;;a
+      (and (neg? f);;~a 
+           (var? (neg-subf f)))))
+
+(define (lit-pos v)
+  v)
+
+(define (lit-neg v)
+  (neg v))
+
+(define (lit-var l) ;;a-->a      ~a-->a
+  (if (var? l)
+      l
+      (neg-subf l)))
+
+(define (lit-pos? l)
+  (var? l))
+
+(define (to-nnf f)
+  (cond
+    [(var? f)  (lit-pos f)]
+    [(neg? f)  (to-nnf-neg (neg-subf f))]
+    [(conj? f) (conj (to-nnf (conj-left f))
+                     (to-nnf (conj-right f)))]
+    [(disj? f) (disj (to-nnf (disj-left f))
+                     (to-nnf (disj-right f)))]))
+
+(define (to-nnf-neg f)
+  (cond
+    [(var? f)  (lit-neg f)]
+    [(neg? f)  (to-nnf (neg-subf f))]
+    [(conj? f) (disj (to-nnf-neg (conj-left f))
+                     (to-nnf-neg (conj-right f)))]
+    [(disj? f) (conj (to-nnf-neg (disj-left f))
+                     (to-nnf-neg (disj-right f)))]))
+
+(define (mk-cnf xss)
+  (cons 'cnf xss))
+
+(define (clause? f)
+  (and (list? f)
+       (andmap lit? f)))
+
+(define (cnf? f)
+  (and (pair? f)
+       (eq? 'cnf (car f))
+       (list? (cdr f))
+       (andmap clause? (cdr f))))
+
+(define (to-cnf f)
+  (define (join xss yss)
+    (apply append (map (lambda (xs) (map (lambda (ys) (append xs ys)) yss)) xss)))
+
+  (define (go f)
+    (cond
+      [(lit? f)  (list (list f))]
+      [(conj? f) (append (go (conj-left f))
+                         (go (conj-right f)))]
+      [(disj? f) (join (go (disj-left f))
+                       (go (disj-right f)))]))
+  (mk-cnf (go f)))
+
+
+(define (contain-both-literals?  claus)
+  (define (aux to-check)
+    (cond [(empty? to-check) #f]
+          [(neg? (car to-check))
+           (if (memq (neg-subf (car to-check)) claus)
+               #t
+               (aux (cdr to-check)))]
+          [else (aux (cdr to-check))]))
+  (aux claus))
+
+
+;; sprawdza czy ktorakolwiek z klauzul z listy reprezentujacej cnf 
+;; zawiera chociaz jedną parę zmiennej i jej negacji
+;; zwraca liste pusta jesli cnf jest tautologia
+;; zwraca liste z pierwsza klauzule nie bedaca tautologia "przesunieta" na poczatek (possible-to-neg)
+(define (has-both big-set)
+  (define (possible-to-neg big-set x) ;;przesuwa x-ty element listy big-set na poczatek
+    (define x-ty (list-ref big-set x))
+    (append (list x-ty) (remove x-ty big-set)))
+  (define (aux iter big-set)
+  (if (= iter (length big-set))
+      '()
+      (if (contain-both-literals? (list-ref big-set iter)) ;;sprawdzamy czy iter klauzula cnf ma wystapienie a i ~a jednoczesnie
+          (aux (+ iter 1) big-set)
+          (possible-to-neg big-set iter))))
+  (aux 0 (cdr big-set))) ;;(cdr big-set) bo to cnf czyli pierwszy element listy to edykieta 'cnf
+          
+
+(define (falsifiable-cnf? t)
+  (define tt (to-cnf (to-nnf t)))
+  (define f (has-both tt))
+  (if (empty? f)
+      #f
+      (find-valuation f)))
+            
+
+(define (valuate f sigma)
+  (define (insigma-proc lista result)
+    (cond [(null? lista) result]
+          [(insigma-proc (cdr lista) (append result (list (lit-var(caar lista)))))]))
+  ;; insigma ---> lista zmiennych z wartosciowania pierwszej klauzuli:   
+  (define insigma (insigma-proc sigma '()))
+  (define (aux insigma otherclause sigma)
+    (cond [(null? otherclause) sigma]
+          [(if (memq (lit-var (car otherclause)) insigma)
+               (aux insigma (cdr otherclause) sigma)
+               (if(neg? (car otherclause))
+                  (aux (append insigma (list(car otherclause)))
+                    (cdr otherclause)
+                    (append sigma (list(list (lit-var(car otherclause)) 1))))
+                  (aux (append insigma (list(car otherclause)))
+                    (cdr otherclause)
+                    (append sigma (list(list (car otherclause) 0))))))]))
+  (if (empty? f)
+      sigma
+      (valuate (cdr f)
+                    (aux insigma (car f) sigma))))
+
+(define (find-valuation f)
+  (valuate f '())) 
+
diff --git a/semestr-2/racket/lista5/julita/solution.rkt b/semestr-2/racket/lista5/julita/solution.rkt
new file mode 100644
index 0000000..da87bf9
--- /dev/null
+++ b/semestr-2/racket/lista5/julita/solution.rkt
@@ -0,0 +1,164 @@
+#lang racket
+
+;;Praca grupowa:
+;;Dawid Holewa
+;;Julita Osman
+;;Aleksandra Stępniewska
+
+(require "props.rkt")
+(provide falsifiable-cnf?)
+
+;Ponieważ formuła w cnf to konjunkcja klauzul
+;a klauzula to alternatywa literałów
+;to formuła w tej postaci jest tautologią
+;wtedy i tylko wtedy gdy
+;wszystkie klauzule w niej występujace sa zawsze prawdziwe (też są tautologiami)
+;w przeciwnym razie, formulę taką da się zanegować;
+;zatem nasz pomysł polega na tym, aby
+;1)sprawdzic czy formula jest tautologia
+;2)jesli tak to zwracamy fałsz
+;3)wpp. pierwsza z klauzul, która nie jest tautologia
+;(zatem jest mozliwa do zanegowania i jednocześnie neguje cała formułe w cnf)
+;"przesuwamy" na początek listy reprezentującej cnf
+
+;dodatkowo to czy klauzula jest tautologią nie musimy sprawdzać wykonując wartościowanie
+;możemy skorzystać z własności alternatywy
+;klauzula bedzię zawsze pawdziwa tylko jeśli conajmniej jedna ze zmiennych występuje jednoczesnie ze swoją negacją
+
+;Falsifiable, która sprawdza każde wartościowania
+;sprawdza 2^(ilosc zmiennych w całym wyrażeniu) wartosciowań,
+;podczas gdy
+;falsifiable, która opiera się na strukturze cnf 
+;przechodzi po cnf, aż do napotkania pierwszej
+;mozliwej do zanegowania klauzuli
+;zatem w najroszym przypadku przejdziemy po całym cnf
+;ale zawsze wartosciowania negujacego formule szukamy tylko dla jedenej klauzuli
+;zauważmy,ze jeśli formuła jest tautologią to oszczędzamy bardzo dużo czasu nie rozpartując wszystkich wartosciowań, tylko wypisujac odrazu falsz
+
+;Ta druga jest więc efektywniejsza
+
+(define (lit? f);; a lub ~a
+  (or (var? f) ;;a
+      (and (neg? f);;~a 
+           (var? (neg-subf f)))))
+
+(define (lit-pos v)
+  v)
+
+(define (lit-neg v)
+  (neg v))
+
+(define (lit-var l) ;;a-->a      ~a-->a
+  (if (var? l)
+      l
+      (neg-subf l)))
+
+(define (lit-pos? l)
+  (var? l))
+
+(define (to-nnf f)
+  (cond
+    [(var? f)  (lit-pos f)]
+    [(neg? f)  (to-nnf-neg (neg-subf f))]
+    [(conj? f) (conj (to-nnf (conj-left f))
+                     (to-nnf (conj-right f)))]
+    [(disj? f) (disj (to-nnf (disj-left f))
+                     (to-nnf (disj-right f)))]))
+
+(define (to-nnf-neg f)
+  (cond
+    [(var? f)  (lit-neg f)]
+    [(neg? f)  (to-nnf (neg-subf f))]
+    [(conj? f) (disj (to-nnf-neg (conj-left f))
+                     (to-nnf-neg (conj-right f)))]
+    [(disj? f) (conj (to-nnf-neg (disj-left f))
+                     (to-nnf-neg (disj-right f)))]))
+
+(define (mk-cnf xss)
+  (cons 'cnf xss))
+
+(define (clause? f)
+  (and (list? f)
+       (andmap lit? f)))
+
+(define (cnf? f)
+  (and (pair? f)
+       (eq? 'cnf (car f))
+       (list? (cdr f))
+       (andmap clause? (cdr f))))
+
+(define (to-cnf f)
+  (define (join xss yss)
+    (apply append (map (lambda (xs) (map (lambda (ys) (append xs ys)) yss)) xss)))
+
+  (define (go f)
+    (cond
+      [(lit? f)  (list (list f))]
+      [(conj? f) (append (go (conj-left f))
+                         (go (conj-right f)))]
+      [(disj? f) (join (go (disj-left f))
+                       (go (disj-right f)))]))
+  (mk-cnf (go f)))
+
+
+(define (contain-both-literals?  claus)
+  (define (aux to-check)
+    (cond [(empty? to-check) #f]
+          [(neg? (car to-check))
+           (if (memq (neg-subf (car to-check)) claus)
+               #t
+               (aux (cdr to-check)))]
+          [else (aux (cdr to-check))]))
+  (aux claus))
+
+
+;; sprawdza czy ktorakolwiek z klauzul z listy reprezentujacej cnf 
+;; zawiera chociaz jedną parę zmiennej i jej negacji
+;; zwraca liste pusta jesli cnf jest tautologia
+;; zwraca liste z pierwsza klauzule nie bedaca tautologia "przesunieta" na poczatek (possible-to-neg)
+(define (has-both big-set)
+  (define (possible-to-neg big-set x) ;;przesuwa x-ty element listy big-set na poczatek
+    (define x-ty (list-ref big-set x))
+    (append (list x-ty) (remove x-ty big-set)))
+  (define (aux iter big-set)
+  (if (= iter (length big-set))
+      '()
+      (if (contain-both-literals? (list-ref big-set iter)) ;;sprawdzamy czy iter klauzula cnf ma wystapienie a i ~a jednoczesnie
+          (aux (+ iter 1) big-set)
+          (possible-to-neg big-set iter))))
+  (aux 0 (cdr big-set))) ;;(cdr big-set) bo to cnf czyli pierwszy element listy to edykieta 'cnf
+          
+
+(define (falsifiable-cnf? t)
+  (define tt (to-cnf (to-nnf t)))
+  (define f (has-both tt))
+  (if (empty? f)
+      #f
+      (find-valuation f)))
+            
+
+(define (valuate f sigma)
+  (define (insigma-proc lista result)
+    (cond [(null? lista) result]
+          [(insigma-proc (cdr lista) (append result (list (lit-var(caar lista)))))]))
+  ;; insigma ---> lista zmiennych z wartosciowania pierwszej klauzuli:   
+  (define insigma (insigma-proc sigma '()))
+  (define (aux insigma otherclause sigma)
+    (cond [(null? otherclause) sigma]
+          [(if (memq (lit-var (car otherclause)) insigma)
+               (aux insigma (cdr otherclause) sigma)
+               (if(neg? (car otherclause))
+                  (aux (append insigma (list(car otherclause)))
+                    (cdr otherclause)
+                    (append sigma (list(list (lit-var(car otherclause)) true))))
+                  (aux (append insigma (list(car otherclause)))
+                    (cdr otherclause)
+                    (append sigma (list(list (car otherclause) false))))))]))
+  (if (empty? f)
+      sigma
+      (valuate (cdr f)
+                    (aux insigma (car f) sigma))))
+
+(define (find-valuation f)
+  (valuate f '())) 
+
-- 
cgit v1.2.3